web analytics
Tempo de leitura: 4 min.

Por que não conseguimos documentos sobre OVNIs realmente bons?

Tempo de leitura: 4 min.

Recentemente foi publicado aqui no OH um artigo a respeito do site The Black Vault ter conseguido “todos” os documentos da CIA a relacionados aos OVNIs. Muitos pessoas ficaram entusiasmadas com isso, mas era muito óbvio que lá nada de muito interessante foi liberado. E agora, Nick Redfern explica o porquê:

Por que não conseguimos documentos sobre OVNIs realmente bons?
Crédito da imagem: depostiphotos

De vez em quando sou questionado sobre “arquivos governamentais perdidos” (ou “arquivos ocultos”) sobre OVNIs. É um problema que muitas pessoas parecem não entender – e também é algo que demonstra uma grande ingenuidade por parte do questionador.

Vou explicar o que quero dizer. Diz respeito tanto àqueles que acreditam que há conspirações de OVNIs quanto àqueles que não acreditam – mas por razões muito diferentes. Em muitas ocasiões, quando estou debatendo com céticos e desmistificadores, alguém dirá algo como: “Não pode haver nenhuma verdade em Floresta de Rendlesham ou em Roswell porque nada de significativo já veio à tona por meio da Lei de Liberdade de Informação”.

Essa é uma abordagem tão patética e desinformada de se tomar. E, também é uma postura mal informada. Há alguns dias, usei as palavras “La La Land”* em um artigo aqui no Mysterious Universe. Vou usar de novo: “La La Land”. Eu o uso porque é aí que alguns dos desmistificadores e céticos ficam felizes em morar. O mesmo vale para aqueles que pensam que realmente têm uma chance no inferno de encontrarem algo significativo.

*[Um termo em inglês que significa “estar fora da realidade”.]

O fato é que vários países ao redor do mundo possuem legislação para Lei de Liberdade de Informação (de sigla em inglês, FOIA). A longa lista inclui Austrália, Reino Unido, Bélgica, Alemanha, Islândia, Japão, Suécia e Uruguai. Na verdade, o número de países que possuem legislação FOIA agora é de oitenta e cinco. Isso não significa – como alguns desmistificadores me sugeriram – que a FOIA permite que tudo seja lançado em domínio público. O motivo? Porque às vezes o material nem chega à FOIA. Além disso, às vezes a razão pela qual não conseguimos ver nada – apesar de tentar usar a Lei de Liberdade de Informação – é por causa do que são conhecidos como Programas de Acesso Especial (de sigla em inglês, SAPs). Você pode se perguntar: o que são? Bem, eu vou te dizer. O site The Drive diz:

“Durante a maior parte dos últimos vinte e cinco anos, a maneira pela qual o governo dos EUA salvaguarda e restringe o acesso às informações altamente confidenciais é por meio de um conjunto de protocolos de compartimentação denominados ‘Programas de Acesso Especiais’. Graças ao caso de amor do governo com palavras condensadas, a maioria das pessoas provavelmente está familiarizada com este sistema formalizado de acrônimo de segurança – ‘SAP’. Para a maioria de nós presos do lado de fora tentando ter uma ideia do que está dentro, o termo ‘Programa de Acesso Especial’ é frequentemente mal interpretado como sendo em si um nível de classificação. Na verdade, os SAPs são meramente um conjunto de protocolos de segurança que limitam o acesso a informações confidenciais apenas a indivíduos autorizados e necessários. Cite o clichê: ‘Essa informação é para quem precisa saber, e você não precisa saber!’”

A Federação de Cientistas Americanos nos fornece o seguinte:

“Os procedimentos para estabelecer, gerenciar e supervisionar programas de acesso especial (SAPs) no Departamento de Defesa (DoD) são detalhados em uma instrução do DoD atualizada que foi emitida ontem. Consulte ‘Gerenciamento, administração e supervisão de programas de acesso especial do DoD,’ Instrução DoD 5205.11, 6 de fevereiro de 2013. Um programa de acesso especial é um programa classificado que emprega medidas de segurança acima e além daquelas que normalmente seriam usadas para proteger informação classificada comum (ou ‘colateral’). Essas medidas podem incluir análises especiais de elegibilidade, teste do polígrafo, cobertura e outros controles de informações. No DoD, os SAPs se enquadram em três grandes categorias de tópicos: inteligência, aquisição e operações e suporte.”

Não só isso, há a questão dos documentos destruídos. Se você acha que os arquivos Top Secret não são destruídos, você está muito enganado. Por exemplo, quando, na década de 1990, o US Government Accountability Office foi cavar em busca de informações sobre o caso Roswell de 1947, o GAO disse que:

“… o arquivista-chefe do National Personnel Records Center nos forneceu documentação indicando que (1) Registros da RAAF, como finanças e contabilidade, suprimentos, edifícios e terrenos e outros assuntos administrativos gerais de março de 1945 a dezembro de 1949 e (2) as mensagens enviadas da RAAF de outubro de 1946 a dezembro de 1949 foram destruídas.”

Portanto, não apenas enfrentamos os SAPs, mas agora sabemos que o material às vezes é destruído e nunca mais será visto.

O mesmo se aplica ao caso da Floresta Rendlesham mencionado acima, em dezembro de 1980. Não tenho dúvidas de que o que aconteceu na floresta não teve nada a ver com alienígenas e tudo a ver com experimentos secretos. E por que não podemos encontrar esses arquivos via FOIA?

Aqui está o porquê: uma das afirmações que ouvi em algumas ocasiões é que quando a tecnologia projetada para fazer o pessoal na floresta acreditar que estava vendo alienígenas e OVNIs (ao invés de ser enganado por hologramas avançados, que é a história real), não houve necessidade de manter os documentos originais. Então, por segurança e proteção, foi destruído. Isso acontece mais vezes do que você imagina. Aqui está um exemplo de muitos. É a questão dos programas de “controle da mente” da CIA, sendo o mais conhecido o MK-Ultra, muitos dos quais envolviam o uso experimental de drogas psicodélicas. Sim, uma grande quantidade desse material ainda está disponível hoje, mas em 1973, enormes quantidades de papéis nos programas foram queimados em pedaços coletivos.

O diretor da CIA, Richard Helms, escolheu um homem chamado Sidney Gottlieb para assumir o controle da situação – Gottlieb era a pessoa que comandava o programa ocultista da CIA, Operation Often, que começou na última parte da década de 1960. Helms ordenou que Gottlieb, na manhã de 30 de janeiro de 1973, fosse até uma determinada instalação de propriedade da CIA em Warrenton, Virgínia e queimasse o máximo possível. Gottlieb seguiu suas ordens.

O raciocínio por trás da destruição era simples: o programa corria o risco de ser comprometido pela mídia dos EUA e pelo Senado dos EUA. Como o trabalho do MK-Ultra, em 1973, já havia sido aperfeiçoado, os registros antigos e históricos – que contavam as histórias dos abusos ocorridos no programa – foram considerados vitais para serem destruídos.

De Roswell a MK-Ultra e a Rendlesham, os arquivos foram destruídos e nunca mais serão vistos. Quanto aos SAPs, eles são uma maneira perfeita de garantir que materiais confidenciais permaneçam ocultos.

(Fonte)


Que não estavam sendo liberados documentos sobre OVNIs de grande interesse, já sabíamos. Era mais do que óbvio que os governos iriam encontrar algum artifício para se esquivarem da Lei de Liberdade de Informação.

Mas a questão que fica é: eles irão liberar as informações vitais a respeito do fenômeno OVNI algum dia?

Como já falei várias vezes aqui, não espere nenhum desacobertamento vindo de governos. A verdade um dia virá, mas será de uma fonte inesperada. …Bem, pelo menos é isso que eu penso e posso estar errado. 😄

– n3m3

P.S.: Por que o OVNI Hoje publicou este artigo? Clique aqui para saber.


PARTICIPE DOS COMENTÁRIOS MAIS ABAIXO…


*Agora você também pode apoiar o OVNI Hoje através de uma transferência PIX, clicando aqui, ou utilizando o QR Code abaixo:



ÁREA DE COMENTÁRIOS

Atenção:

  • Os comentários são de responsabilidade única e exclusiva de cada pessoa que comenta. O OVNI Hoje não se responsabiliza por transtornos, rixas ou quaisquer outras indisposições causadas pelos comentários.
  • Comente educadamente e com ética, sempre tratando seu colega de comentários como você mesmo/a queira ser tratado/a.
  • Qualquer comentário com “pregação” política ou religiosa, obsceno ou inapropriado será prontamente apagado pelos moderadores. Pessoas que insistirem em burlar as regras serão banidas dos comentários.
EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語PortuguêsEspañol