A notícia abaixo já foi divulgada aqui no Brasil há algumas semanas, sendo agora divulgada na mídia europeia.
Juliano Cesar Silva Neves, cientista da Universidade de Campinas, no Brasil, disse que houve problemas com a teoria do Big Bang, como foi apresentada.
Assim, o cientista desenvolveu uma teoria de que um novo evento “cíclico” fez com que o universo existisse.
Ele disse:
Uma das consequências do meu trabalho pode ser uma visão “cíclica” do universo.
Meu modelo reconhece a expansão do universo e outros fenômenos, como a radiação cósmica.
Para mim, a questão principal é o Big Bang e o estado da singularidade inicial. Ou seja, o primeiro estágio da existência do universo, um estado em que as qualidades físicas que são apresentadas na teoria da relatividade de Einstein, não têm um valor definido.
A análise inovadora poderia jogar fora décadas de teoria científica se for verdadeira.
Espera-se que a pesquisa de Juliano possa eventualmente fornecer uma descrição do espaço-tempo e do limite máximo do universo…
(Fonte)
Assim como nosso patrício lançou sua teoria contestando o Big Bang, daqui alguns meses algum outro cientistas irá lançar a sua contestando essa. Essa é uma constância da ciência: lançar teorias para serem provadas ou refutadas. Contudo, algumas teorias são praticamente impossíveis de serem confirmada categoricamente, como é o caso da teoria do Big Bang.
Cá entre nós: só mesmo quem estava lá quando o universo começou é que sabe como o negócio todo foi feito.
n3m3
